若从这个角度来看，语言或许能被认为是由名称制定者形成的现实观念所塑造的，而并不是对理念世界的反映，因此，语言更多地反映了对经验世界的观察和理解，而不是理念世界的本质。

但是，就像我们通过语言与文字进行沟通一样，虽然[名称]可能不总是准确地反映所指对象的本质，但在交流中，它们仍然能够完美地发挥作用，或许这是由两个因素造成：人们对语言的使用习惯，人们之间达成的约定。

我的朋友，现在名称与事物本质从二者之间的相似关系转移到了将它们联系在一起的约定。虽然理想情况自然在于名称能够再现所指对象本质，但不得不说，自然语言的局限性使得其需要借助人们之间的共识和约定来实现有效的沟通。

希望我的回信能够解决昨晚提出问题，当然，我依旧怀着极大的期待，迫切地渴望着能够收到你的看法与观点。

等候你的信使。

阿不思

作者有话要说：

注：

卓越o(outstandg)

超出预期e(exceed expection)

及格a(aeptable)

差p(poor)

糟糕d(dreadful)

第6章 亚里士多德

尊敬的邓布利多教授：

在愉悦地写下这个称呼的那一刻，我就已经迫不及待想要看到你此刻[可爱]的神情，我亲爱的“教授先生”。

我确实蔑视学校那些不得不遵守的死板而庸懦无能的规章制度，更不用提写满“安全”二字无聊至极的教学内容，我们需要的是“开拓创造”而不是“守规压抑”，这点需要明确，否则学校只会量产出一批被抹去本能天性与探索欲的[产品]。

当然，环境与人之间相互影响的关系我一向能够分辨清楚，或许芸芸大众在周遭环境的影响就此沉默，但我相信，总有凤毛麟角的某些极具天赋的巫师会占据主动，成为改变环境、规则的制定者。

我一直相信，“教授”这项工作对你而言自然会是驾轻就熟，或者说，你的才华能让你带领任何一项事业走向荣耀的巅峰，你的头脑与智慧将是这个世界的财富，我珍惜所有与你灵魂思想交流的时光，所以我才会想要跟你说出这样的话——