爭論的主題是，武則天的長女安定公主到底是不是被她的母親殺害，又嫁禍給王皇後的。

不知道是不是因為姓武的緣故，武清月格外崇拜敢以女子身份稱帝的武則天。

一見這問題又被早年間的各種論斷給帶跑偏瞭，她當即掏出瞭鍵盤，和貼子裡的各路網友展開瞭激烈的辯論。

仗著自己手速驚人，便來瞭一出狂暴輸出。

“我就不說，編寫資治通鑒的司馬光是不是有這種本事魂穿到別人床底，或者變身嬰兒床，竟然還能寫出驚啼這樣的細節，用更加生動形象的口吻描繪昭儀殺女。”

“也不說按照當時的後宮局勢，小公主到底是活著更有利於加強武皇和高宗之間的感情，還是死瞭更好。”

“我們直接就事論事來說。”

“看看唐史吧！王皇後是因為小公主之死才被廢黜的嗎？顯然不是，也沒有這個必要再多一條罪名！”

“永徽三年，她將宮人的兒子寄養在名下，在朝臣的協助下將其冊立為太子，就已經有地位不保的征兆，當時的小公主可還沒出生。”

“高宗推動皇後廢立期間，在提及的理由裡也從來沒有皇後殺死公主一說，無非就是皇後無子，又行厭勝之術。所以這本就是一場政治鬥爭！”

“更不用說，如若小公主的確出生在李弘和李賢之間，王皇後被廢的時候，距離小公主過世都有一年多的時間瞭，又哪裡是當即被扯作幌子呢？”

“……”

“再說瞭，駱賓王寫討武氏檄的時候，都已不在意說弒君鴆母瞭，竟也沒說殺女之事。怎麼？是殺母殺女合在一起，還不如其中一項罪名勁爆嗎！”

“我看有些傢夥編史書活像在寫小說，哪裡是要把公主之死和王皇後被廢聯系在一起，根本就隻是想要表現武皇喪盡天良，無所不用其極而已！”

“……”